Мы привыкли, что в русском языке всё не так просто, как кажется. Сможете ли без подсказки назвать множественное число от слова «дно?» Дны, днища, дна? Думаете, его не существует? Не совсем так. Разберёмся с трудными формами множественного числа существительных.
Правильно: донья
Даже кандидат филологических наук Марина Королёва признаётся, что не смогла ответить на простейший вопрос: существует ли множественное число у слова «дно».
Спешим с вами поделиться: оно существует! Возможно, вы знаете форму множественного числа «дно» в ином контексте, например, из мексиканских мыльных опер: «Добрый день, донья Роза!» Да, испанское обращение к женщинам и множественное число от «дна» будет звучать одинаково — «донья».
Так что у Средиземного и Красного моря всё-таки донья, а утром первого января на доньях бутылок можно обнаружить немного недопитого шампанского.
Правильно: брелоки
Ещё совсем недавно в словарях была единственно верная схема склонения слова: брелок, брелока, брелоки, брелоков и так далее. Такое написание (и произношение) обусловлено его французским происхождением.
Правда, если на письме, быть может, кто-то ещё и вспоминал про невыпадающую букву «о» в суффиксе, то в речи мы поголовно выслушивали, как друзья привозят из путешествий «брелки», а ключи у них обязательно «с брелком». Однако словари сдаются натиску разговорной речи.
Вот уже и в орфографическом словаре Лопатина форма слова «брелки» считается равноправной с «брелоками», хотя остальные словари всё же сделали пометку, что это разговорный и нелитературный вариант.
Правильно: шилья
Надеемся, вы отошли от шока с «доньями». Не будем разглагольствовать и просто скажем, что слово «шило» во множественном числе склоняется по аналогии с «дном»: шилья, шильев, шильями, шильях.
Правильно: доктора
В современном русском языке есть примерно 300 слов, у которых именительный падеж множественного числа, так скажем, вариативен. Окончания на -ы (-и) — более привычны для нас и считаются литературными (редакторы, корректоры, тренеры).
Но с годами формы на -а (-я) сумели полноправно занять место некоторых литературных вариантов. Если на рубеже XIX–XX веков были «докторы», то сейчас единственно верный вариант «доктора» с ударением на последнюю букву.
А если до сих пор сомневаетесь, всегда можно сказать безошибочное «врачи».
Правильно: договоры
Хотя несколько лет назад современный русский язык претерпел большие изменения, и теперь не считается грубой ошибкой, если сказать «дОговор» с ударением на первый слог (но мы надеемся, что читатели «Мела» всё же придерживаются традиционного и правильного произношения «договОр»). Не меньше раз ошибаются, когда «договоров» несколько: договорЫ или договорА? Правильный вариант только один: «Страны СНГ подписали мирные договоры».
Правильно: кочерёг (род. падеж)
В качестве бонуса возьмём родительный падеж во множественном числе. Надеемся, что в детстве все были знакомы с кочергой, а, может, вам даже доверяли ей попользоваться. А если их несколько, то писать нужно так: две кочерги, пять кочерёг.
А еще «чулок», «носков» и «помидоров».
Источник: http://madcats.ru/mad-cats/plural/
6 слов, во множественном числе которых вы сделаете ошибку
Мы привыкли, что в русском языке всё не так просто, как кажется. Сможете ли без подсказки назвать множественное число от слова «дно?» Дны, днища, дна? Думаете, его не существует? Не совсем так. Разберёмся с трудными формами множественного числа существительных.
Рассылка «Мела»
Мы отправляем нашу интересную и очень полезную рассылку два раза в неделю: во вторник и пятницу
Правильно: донья
Даже кандидат филологических наук Марина Королёва признаётся, что не смогла ответить на простейший вопрос: существует ли множественное число у слова «дно».
Спешим с вами поделиться: оно существует! Возможно, вы знаете форму множественного числа «дно» в ином контексте, например, из мексиканских мыльных опер: «Добрый день, донья Роза!» Да, испанское обращение к женщинам и множественное число от «дна» будет звучать одинаково — «донья».
Так что у Средиземного и Красного моря всё-таки донья, а утром первого января на доньях бутылок можно обнаружить немного недопитого шампанского.
Правильно: брелоки
Ещё совсем недавно в словарях была единственно верная схема склонения слова: брелок, брелока, брелоки, брелоков и так далее. Такое написание (и произношение) обусловлено его французским происхождением.
Правда, если на письме, быть может, кто-то ещё и вспоминал про невыпадающую букву «о» в суффиксе, то в речи мы поголовно выслушивали, как друзья привозят из путешествий «брелки», а ключи у них обязательно «с брелком». Однако словари сдаются натиску разговорной речи.
Вот уже и в орфографическом словаре Лопатина форма слова «брелки» считается равноправной с «брелоками», хотя остальные словари всё же сделали пометку, что это разговорный и нелитературный вариант.
Правильно: шилья
Надеемся, вы отошли от шока с «доньями». Не будем разглагольствовать и просто скажем, что слово «шило» во множественном числе склоняется по аналогии с «дном»: шилья, шильев, шильями, шильях.
Правильно: доктора
В современном русском языке есть примерно 300 слов, у которых именительный падеж множественного числа, так скажем, вариативен. Окончания на -ы (-и) — более привычны для нас и считаются литературными (редакторы, корректоры, тренеры).
Но с годами формы на -а (-я) сумели полноправно занять место некоторых литературных вариантов. Если на рубеже XIX–XX веков были «докторы», то сейчас единственно верный вариант «доктора» с ударением на последнюю букву.
А если до сих пор сомневаетесь, всегда можно сказать безошибочное «врачи».
Правильно: договоры
Хотя несколько лет назад современный русский язык претерпел большие изменения, и теперь не считается грубой ошибкой, если сказать «дОговор» с ударением на первый слог (но мы надеемся, что читатели «Мела» всё же придерживаются традиционного и правильного произношения «договОр»). Не меньше раз ошибаются, когда «договоров» несколько: договорЫ или договорА? Правильный вариант только один: «Страны СНГ подписали мирные договоры».
Правильно: кочерёг (род. падеж)
В качестве бонуса возьмём родительный падеж во множественном числе. Надеемся, что в детстве все были знакомы с кочергой, а, может, вам даже доверяли ей попользоваться. А если их несколько, то писать нужно так: две кочерги, пять кочерёг.
Кстати, вот здесь мы писали про «чулок», «носков» и «помидоров».
Источник: https://mel.fm/pravopisaniye/6254387-plural
Марина Королева знакомит всех со словом "донья"
Ну-ка, ну-ка, что там у внучки — две больших комнаты или две большие комнаты? Что написать и произнести в окончании этого прилагательного? Наверняка вы слышали оба варианта: определение в именительном падеже (две большие комнаты) или в родительном (две больших комнаты). В принципе вы можете спокойно выбрать один из двух вариантов, трагедии никакой не будет при любом исходе. И все-таки, все-таки… Наблюдения показывают, что сейчас употребительнее конструкция с именительным падежом: «две большие комнаты«.
Закономерность такова: если речь идет о существительных мужского и среднего рода, мы говорим «два больших дома» и «два больших окна». А с женским родом по-другому: «две большие комнаты«, «две большие рамы«.
Есть, правда, еще один нюанс. Вспомните такие слова, как «гора» или «сестра». Две горЫ, две сестрЫ. Ударение на окончании. А во множественном числе — гОры, сЁстры — ударение на основе. Тут уж не скажешь: «две младшие сЁстры», «две большие гОры» — конечно, нет! Две младших сестрЫ, две больших горЫ.
Ну и, наконец, о случаях, когда определение стоит ДО числительного: «последние два месяца«. Тут уж без вариантов — мужской род или женский, неважно, — определение только в именительном падеже. «Первые две недели«, «верхние два окна«.
Ну и — еще раз напомню — две большие комнаты.
Что там, на доньях бутылок?
Чем дальше в лес — тем больше чего? Вы думали — «дров»? Это, конечно, правильно. Но и слов тоже больше, особенно если все дальше и дальше углубляться в языковой «лес»… Впрочем, это все так, общие рассуждения, не больше. И нужны они мне с одной только целью: чтобы хоть как-то оправдать собственное неведение — а точнее будет сказать, невежество.
Да-да, я не смогла ответить на простейший вопрос: есть ли множественное число у слова «дно«? Обычное дно: дно реки, моря, океана, пруда или озера. Хорошо, если это ОДНА река, ОДИН пруд, ОДНО озеро, ОДНО море и т.д.
— тогда, конечно, никакого множественного числа нам и не надо. А если представить себе, что вы сидите на высоком берегу, допустим, в Нижнем Новгороде, где сливаются Волга и Ока? Сидите и думаете: интересно, а глубоко ли у них, у этих рек — что?…
— ну и как сказать, если дно не одно?!
Итак, пора от вопросов переходить к ответам. «Дно«, если это низ, основание водоема, попросту не имеет множественного числа. Дно моря или реки — всегда дно, даже если морей или рек несколько. Никаких «днов» или «дней»!
Другое дело, если речь идет о дне какого-то сосуда — бутылки, бочки, кувшина, вазы. Тут, пожалуйста, дно с легкостью превращается в ДОНЬЯ.
Да-да, именно в ДОНЬЯ. На доньях бутылок после вечеринки осталось совсем немного вина. Если вы можете представить себе такую ситуацию, то и сказать так вполне можете.
Кстати, примерно так же образуется множественное число таких слов, как «шило» и «полено». Если их много, то они «шилья» и «поленья».
Не знаю, как с «поленьями», а слов «шилья» и «донья» я в повседневном употреблении как-то не замечала. И сама до сегодняшнего дня слово «донья» — каюсь — не произносила. Однако знать о том, что оно существует в языке на законных основаниях, все же стоит.
Источник: https://rg.ru/2005/09/23/koroleva.html
Слово "дно" во множественном числе
Слово «дно» в современном русском языке имеет весьма нетипичную форму множественного числа именительного падежа —донья. Налицо появление гласной протезы на месте *t+|o|+n. Такая же протеза возникает и в косвенных падежах слова «дно»: доньев (т.е. д|но – д-о-н/jэв/, где к корню /дон-/ (вариант в единственном числе /дн-/) присоединяется еще и окончание (-jэв).
Стоит сказать, что слово «дно» — единственное в русском языке односложное слово, имеющее схематическое строение *t+no. Слова «окно», «гумно» и под.
все двусложные, где образование множественного числа происходит не только с заменой окончания /-о/ на /-а/ (это общая схема для среднего рода: село-села; поле-поля…), но и с изменением ударения. Оно перемещается с последнего слога на первый.
В «дне» ударению перемещаться некуда, поэтому языковая система «предлагает» этому слову склонение по образцу слов второго склонения мужского рода с основой на твердую, типа «город» (мн. ч. в родительном падеже — «городов»).
Итак, родительный падеж мн.ч. слова «дно» строится по аналогии со словоформой «городов». Остается выяснить, почему в именительном падеже – «донья».
Исторически рассматриваемое слово имело два слога – дъ-но . Так как ударным был последний слог, редуцированный /ъ/ находился в слабой позиции, он дефонологизировался, отпал. Таким образом, во множественном числе «о» восстанавливается на позиции потерянного редуцированного (ср.
день – дня /*дьнь/; огонь – огня /*огънь/; окно – окон /окъно/ и пр.). Однако, в этом случае мн.ч. должно было выглядеть как «до´на». Так в древнерусском языке склонялись существительные пятого класса.
Слово «дно», однако, пошло во множественном числе по пути шестого согласовательного класса: /дъния – дония/ , где окончание /-ия/ фонетически равнялось [jьja].
Падение редуцированных привело к слиянию двух йотов, один из которых повлиял на мягкость предыдущего согласного, а второй «материализовался» в разделительном мягком знаке. Причины, по которым именно это слово «решило» склоняться по парадигме шестого согласовательного класса, все-таки неясны и четкому, непротиворечивому объяснению не поддаются.
Итак, вот последовательность событий, которая привела к появлению в русском языке формы «донья»: 1) дъ-но (склоняется по 11 классу, с формой мн.ч. «дъне»)
2) с началом унификации согласовательных классов «дъно» по невыясненным причинам переходит не в 5 согласовательный класс, а в шестой.
Точнее единственное число склоняется по парадигме 5 класса, а множественное – по шестому. Двойственное число к этому времени уже утрачивается
3) мн.ч. им.п. теперь определяется по шестому классу как «дония»; фонетически это выглядит так: [дон’jьja].
4) после падения редуцированных фонетически слово читается как [дон’jа].
5) в XIX веке процессы метаморфоз заканчиваются и слово обретает привычную нам форму
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка, т.1. – М.: «Изд. Астрель», 2003. – с. 519. Васеко Е.Ф., Горшкова К.В. Историческая грамматика русского языка. – М.: «Филология», 1994. – с. 198-199.
Источник: https://russian.stackexchange.com/q/64
Морское дно. А множественное число?
?
|
|
донья
|
ем дальше в лес — тем больше чего? Вы думали — «дров»? Это, конечно, правильно. Но и слов тоже больше, особенно если все дальше и дальше углубляться в языковой «лес»… Впрочем, это все так, общие рассуждения, не больше. И нужны они мне с одной только целью: чтобы хоть как-то оправдать собственное неведение — а точнее будет сказать, невежество.Да-да, я не смогла ответить на простейший вопрос: есть ли множественное число у слова «дно»? Обычное дно: дно реки, моря, океана, пруда или озера. Хорошо, если это ОДНА река, ОДИН пруд, ОДНО озеро, ОДНО море и т.д. — тогда, конечно, никакого множественного числа нам и не надо. А если представить себе, что вы сидите на высоком берегу, допустим, в Нижнем Новгороде, где сливаются Волга и Ока? Сидите и думаете: интересно, а глубоко ли у них, у этих рек — что?… — ну и как сказать, если дно не одно?!Итак, пора от вопросов переходить к ответам. «Дно», если это низ, основание водоема, попросту не имеет множественного числа. Дно моря или реки — всегда дно, даже если морей или рек несколько. Никаких «днов» или «дней»!Другое дело, если речь идет о дне какого-то сосуда — бутылки, бочки, кувшина, вазы. Тут, пожалуйста, дно с легкостью превращается в ДОНЬЯ.Да-да, именно в ДОНЬЯ. На доньях бутылок после вечеринки осталось совсем немного вина. Если вы можете представить себе такую ситуацию, то и сказать так вполне можете.
отсюда: http://www.rg.ru/2005/09/23/koroleva.html
|
Формы на -ья имеют оттенок собирательного значения, а для таких солидных объектов, как водоемы, собирательность не очень подходит. Ср. также с разницей значений у форм «листы» и «листья», «корни» и «коренья», «дяди» и «дядья» и т. п. (Ответить) (Parent) (Thread)
|
Пастернак:То, что ночи так важно сыскать
На глубоких купаленных ДОНЬЯХ
|
поэтические строки не могут быть аргументом в таком деле, как нормативы правописания. (Ответить) (Parent) (Thread)
|
Про донья не слышал никогда. Спасибо.Однако… Несмотря на всю убедительность длинного поста…Рассмотрим Каспийское и Аральское море…
Как сочинить фразу, что ландшафт дна у этих морей различен? Чтобы дно было подлежащим?
|
Дно Каспийского моря очень отличается от…Или поставить во множественное число — это принципиально? (Ответить) (Parent) (Thread)
|
Насколько я знаю, у сосудов — донья, у водоемов — дно (не существует множественного числа)
|
У водоемов — дно всегда в единственном числе. У сосудов — донья, а также донца и днища :))))
|
Это слова склонения 1*b по Зализняку: барахло, дно (водоемов), зло. Во мн. ч. почти все формы предположительные (кроме р. п. от «зло»):И. *барахла, *дна, *злаР. *барахол, *дон, золД. *барахлам, *днам, *зламВ. = И.Т. *барахлами, *днами, *зламиП. о *барахлах, *днах, *злах
|
А для р.мн. от мзды и мглы Зализняк, судя по wiktionary.org, даже предположительных форм не приводит. Теоретически от мьгла должно быть *мегл. Поляки, правда, ничтоже сумняшеся говорят mgieł.
А от мзды, очевидно, *мезд.
(Ответить) (Parent) (Thread)
|
без р. мн.: мга, (полу)мгла, мзда, (полу)тьма «мрак», хна, с(т)кло, все -ца не после гласной (кроме «крепостца»), казна, камка, пенька, тоска, треска (Ответить) (Parent) (Thread)
|
Я волком бы выгрыз дефектные парадигмы (особенно тьма «мрак»). В каких еще языках, кроме русского, они бывают? (Ответить) (Parent) (Thread)
|
Ось це я розумію!
Хотя с хной непонятно. В табличке все формы (в т.ч. «хн») есть, а в заголовке написано (,без множини).
(Ответить) (Parent) (Thread)
|
Гхм. Ну и, для окончательного, морфологический разбор:
- 1. Исходная форма: дно
- Словарная информация: с 1*в- ( моря, реки )
- Перевод: barrel-head; bed; bottom; floor; ground II;sandbed; sunk; trawl; underworld;
- Морфологическая характеристика: Ns ,Asi
- 2. Исходная форма: дно
Словарная информация: с 1*D @ мн. до'н ья, -ьев, -ьям ( бочки, бутылки и т. п. )
Морфологическая характеристика: Ns ,Asi
1 вариант:
Ед. число
Множ. число
| дно' | *дна' |
| дна' | *де'н |
| дну' | *дна'м |
| дно' | *дна' |
| дно'м | *дна'ми |
| дне' | *дна'х |
2 вариант:
Ед. число
Множ. число
| дно' | до'нья |
| дна' | до'ньев |
| дну' | до'ньям |
| дно' | до'нья |
| дно'м | до'ньями |
| дне' | до'ньях |
|
Программисты тут напутали. Должно быть не «*ден», а «*дон» (см. стр. 52 словаря Зализняка). (Ответить) (Parent) (Thread)
Источник: https://pishu-pravilno.livejournal.com/4099020.html
Поиск ответа
Всего найдено: 14
Дорогие сотрудники портала! От души поздравляю вас с Международным днем грамотности! Для нас журналистов ваша помощь просто незаменима. Большое спасибо за вашу работу. С уважением Ирина Слободенюк, корреспондент газеты «Химик Придонья»
Ответ справочной службы русского языка
Ирина, большое спасибо! И Вас с праздником!
Помогите пожалуйста, люди добрые! Употребите существительные в форме родительного падежа единственного или множественного числа и поставьте ударение. Если существительное стоит в Именительном падеже единственного числа, то нужно его поставить в Родительный падеж единственного числа, если же существительное дано в форме Именительного падежа множественного числа, тогда Вам нужно поставить его в Родительный падеж множественного числа.
Кий, пруд, слоги, строки, гуляш, гусь, уголь, кураж, метраж, трельяж, киргизы, чуваши, армяне, мордвины, башкиры, ясли, грабли, кочерги, помидоры, абрикосы, мандарины, баклажаны, килограммы, носки, ботинки, чулки, сапоги, торты, шарфы, туфли, христианин, еретик, духовник, свекла, отрасли, местности, области, доски, донья, простыни, ведомости
Ответ справочной службы русского языка
Пожалуйста, воспользуйтесь словарями.
Повредили днища или донья лодок?
Ответ справочной службы русского языка
Форма множественного числа от дно – донья, от днище – днища. У лодки может быть и дно, и днище, поэтому возможны оба варианта.
Подскажите множественное число именительного падежа от слов дно, секретарь, крейсер.
Ответ справочной службы русского языка
Донья, секретари, крейсера и крейсеры.
множественное число слова «дно»
Ответ справочной службы русского языка
Именительный падеж — донья.
Здравствуйте в своей профессии мне приходится писать: «глазное дно», а как это будет во множественном числе? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Мн. ч. слова дно — донья: глазные донья.
есть ли у слова ДНО множественное число??? спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Да, есть. Им. п. — донья.
подскажите, пожалуйста, множественное число слова » дно»
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _донья_. Есть ли множественное число именительного падежа у слова дно?
Ответ справочной службы русского языка
_Донья_. См. в окне «Проверка слова». 1. Одно дно. Много (донья, дне) ? 2. Одна кочерга, много ?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: _доньев, кочерег_. Возможно ли слова «небо» и «дно» употребить во множественном числе?
Ответ справочной службы русского языка
Возможно: _небеса, донья_. Добрый день, скажите, пожалуйста, существует ли множественное число у существительного «дно». И, если да, то какое. Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Форма мн. ч. им. п. — донья (донья бочек прогнили). Множественное число слова «дно»
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _донья_. Как образовать множественное число от слова «дно»? Например — у него множество …. ?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _донья, доньев_. _У него множество доньев_.
Источник: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%8C%D1%8F
Загрузка...
