Значение слова обозначавшее вырубку в лесу, используемую в сельхоз целях — пасьба скота, сенокос между пней, и даже последующая распашка

Значение слова обозначавшее вырубку в лесу, используемую в сельхоз целях - пасьба скота, сенокос между пней, и даже последующая распашка

Выпас скота в лесах Европы был чрезвычайно распространенным явлением, вероятно, с бронзового века. Первые документальные свидетельства о пастьбе в лесу в Центральной Европе относятся к VII веку (Арнольд, 1895; Vera, 2000).

В лесных областях в связи с дефицитом расчищенных из-под леса земель и необходимостью их использования для пашен и сенокосов лес являлся основным местом содержания скота в течение всего вегетационного периода. Выпас не был строго приурочен к ближайшим окрестностям населенных пунктов — сказывался приоритет посевных площадей.

Скот отгоняли на расстояние до нескольких километров от поселения. В центральных и северных районах Европейской России традиционно практиковалось, так называемое, молочное скотоводство, основным назначением которого было обеспечить удобрением (навозом) пахотные земли.

(«По общепринятому у нас взгляду, скотоводство не играет в хозяйстве самостоятельной роли и является, главным образом, производителем навоза» — Гомилевский, 1897).

Для выпаса использовались как крестьянские, частные, так и казенные леса: в конце XIX — начале XX века пастьба скота в казенных лесах являлась самым доходным, после сенокошения, видом лесных пользований (Отчет…, 1905).

У культур с кочевым или полукочевым образом жизни широко практиковалось выжигание лесов под пастбища — как в южных, лесостепных и степных, так и в северных, ныне тундровых и притундровых районах.

На Европейском Севере лесной выпас был широко распространен, по крайней мере, до 30-х годов XX века (Шенников, Бологовская, 1927). Пасли скот в обычных лесах («в угодьях, сохраняющих лесной ярус»), на лесных болотах, на гарях и вырубках и др.

В центральных районах Европейской России выпас в лесу был значительно сокращен в 1960-е годы, и практически прекращен к 1990-му году.

Значение слова обозначавшее вырубку в лесу, используемую в сельхоз целях - пасьба скота, сенокос между пней, и даже последующая распашка

Детальные исследования воздействия выпаса скота на лесные почвы были проведены П.К. Фальковским и П.С. Погребняком (см. Жуков, 1949; Ремезов, Погребняк, 1965). Под влиянием пастьбы происходит уплотнение верхних почвенных горизонтов, по крайней мере, до глубины 20 см.

Наиболее яркое последствие пастьбы для физических свойств почвы — резкое уменьшение общей скважности верхних горизонтов почвы при увеличении капиллярной скважности. Уплотнение ликвидирует в первую очередь более крупные поры, которые в конечном итоге смыкаются (затворяются) и превращаются в мелкокапиллярные. Исследования горных лесных почв, проведенные А.С.

Владыченским с соавторами (1994), показали увеличение плотности сложения почв до 1,5 раза при уменьшении содержания гумуса в верхних горизонтах в 1,5 — 3,0 раза.

Источник: http://www.ZooFirma.ru/knigi/vostles/8921-vlijanie-vypasa-skota-na-lesnuju-pochvu.html

Сенокосы и пастбища

Сенокосы и пастбища — это земельные угодья, в основном луга с травянистой растительностью. Здесь выпасают скот, скашивают траву на корм животным. Сенокосы и пастбища бывают естественными (природными) и искусственными (сеяными).

Для многих районов нашей страны природные сенокосы и пастбища составляют основу кормовой базы животноводства.

Значение слова обозначавшее вырубку в лесу, используемую в сельхоз целях - пасьба скота, сенокос между пней, и даже последующая распашка

Луга раскинулись от тундры до высокогорных районов Памира, от Прибалтики и до Камчатки, занимая огромную территорию. На них растут в основном многолетние растения: злаковые, бобовые, разнотравье и осоки. Наиболее ценны в кормовом отношении злаки и бобовые травы.

В среднем по стране урожайность сена с естественных сенокосов составляет около 5 ц/га, а пастбищ — 14—15 ц/га зеленой массы. Однако 2/з сена в стране и почти 2/5 зеленого корма получают с естественных кормовых угодий.

Продуктивность естественных кормовых угодий зависит от типов лугов, от природной зоны, в которой они расположены. Луга подразделяют на материковые, пойменные, горные.

Материковые луга

Материковые луга расположены на равнинах и делятся на суходольные, низинные и болотистые. Суходольные луга образовались в лесной зоне. Травостои их низкие, а средняя урожайность по годам сильно колеблется и составляет 4—15 ц/га сена. Как пастбища они используются с весны до глубокой осени.

Летом на суходолах растения быстро грубеют, урожайность их резко снижается, а после скашивания или стравливания трава плохо отрастает. Используют эти луга в основном для выпаса овец и нагула молодняка крупного рогатого скота. Низинные и болотистые типы суходольных лугов пригодны и для других групп скота.

В наши дни значительные площади суходольных лугов вовлечены в полевые севообороты или превращаются в долголетние культурные пастбища.

Низинные луга

Низинные луга располагаются в пониженных равнинах лесной, лесостепной и степной зон страны. Их почвы богаче, чем суходольных лугов, а травостой урожайнее. Урожайность таких лугов — в среднем 15—25 ц/га.

Болотистые луга

Болотистые луга располагаются на более глубоких понижениях и используются для сенокошения только в том случае, если вода не выходит на поверхность почвы. Урожайность их— 12—30 ц/га сена низкого качества.

Пойменные луга

Пойменные луга расположены в речных долинах и приозерных низменностях почти всех природных зон страны, но наибольшие площади они занимают в лесной зоне.

Пойменных лугов немного, но они дают больше половины сбора сена с естественных угодий и значительное количество подножного корма. Они урожайнее и разнообразнее материковых лугов.

Урожайность сена составляет от 10—13 ц/га до 25—30 ц/га, иногда до 50—60 ц/га сена, возможна механизированная уборка трав. Это хорошие пастбища.

Горные луга

Горные луга расположены в горных районах страны с влажным, достаточно теплым климатом. Вертикальная поясность накладывает отпечаток на тип растительности, урожайность и характер ее использования. Это в основном сенокосы и пастбища, а альпийские луга используют исключительно для выпаса овец, коз и лошадей.

Теорию и практические приемы использования кормовых угодий разрабатывает луговодство.

Луговодство

Луговодство — это отрасль кормопроизводства, занимающаяся улучшением естественных и созданием сеяных сенокосов и пастбищ и их использованием.

Как отрасль сельского хозяйства луговодство в нашей стране играет важную роль в создании прочной кормовой базы для животноводства.

Ведь растительность лугов идет не только на сено и зеленый корм, но и для приготовления силоса, сенажа, травяной муки.

От состояния лугов и пастбищ во многих районах нашей страны зависит дальнейшее успешное развитие животноводства. Луга часто бывают покрыты кротовыми, муравьиными, осоковыми кочками. Кроме того, на заливных лугах после спада вод остается мусор, хворост.

В лесной зоне луга нередко зарастают кустарниками и мелколесьем. Без ухода эти сенокосы и пастбища становятся непригодными для сенокошения и выпаса скота.

Чтобы получать высокие урожаи трав, за лугами необходимо ухаживать, постоянно улучшать их и правильно использовать.

Уход за лугами, улучшение лугов

Как же улучшают луга, в чем заключается уход за ними? Наукой разработаны и на практике применяются два способа улучшения лугов — поверхностное и коренное.

Поверхностное улучшение проводят на лугах, где растут ценные злаковые и бобовые многолетние травы. Чтобы создать им благоприятные условия для роста и повысить урожайность, мелколесье и кустарники удаляют машинами и химическим способом.

Деревья выкорчевывают, а почву на этих участках разравнивают и засевают травами. Кочки удаляют и на обнаженных участках подсевают травы. Мусор и хворост сгребают боронами и граблями.

Такой простейший уход за лугами повышает урожайность трав в 2 раза.

Часто на лугах встречаются сорные и ядовитые растения. Они ухудшают качество травостоя, так как вытесняют кормовые травы, могут нанести вред животным, отрицательно влияют на качество продукции, особенно молока и шерсти. Засоренные этими растениями участки выкашивают, крупные растения удаляют лопатами, мотыгами.

На заболоченных природных кормовых угодьях малоценная растительность, они малопроизводительны. Здесь проводят коренное улучшение — мелиорацию земель: луга осушают, естественную дернину распахивают, вносят удобрения и высевают ценные многолетние травы.

Такие сеяные сенокосы и пастбища дают высокий урожай — до 50 ц/га сена, а нередко и выше. При коренном улучшении орошение особенно важно, так как естественных осадков в месяцы пастбищного периода обычно недостаточно.

Орошение пастбищ — один из эффективных способов укрепления кормовой базы животноводства во всех зонах.

Орошаемые пастбища отличаются большой продуктивностью, до 370 ц/га, они равномерно и постоянно дают зеленую массу. При внесении минеральных удобрений их продуктивность особенно высока. Так, например, 1 кг азотистых удобрений (при сбалансированных дозах фосфора и калия) позволяет дополнительно получить 20—25 кормовых единиц, а это 20—25 л молока или 1 кг масла.

Орошение пастбищ

Лучший способ орошения пастбищ — дождевание с применением дождевальных машин, но существуют и другие способы: сплошное затопление на 1—2 суток.

Важно также правильно использовать пастбища, применяя пастбищеоборот: пастбища разбивают на участки (загоны) и периодически (по годам) используют их для выпаса скота и для сенокошения.

Источник: https://www.ya-fermer.ru/content/senokosy-i-pastbishcha

Влияние выпаса скота и вытаптывания на луговые растения

Отдельные виды луговых растений по-разному реагируют на выпас различной интенсивности.

На некоторые виды он действует отрицательно, и с увеличением его интенсивности растения снижают свое участие в травостоях вплоть до полного исчезновения. Многие виды реагируют на выпас положительно до определенного предела, а затем проявляют на него отрицательную реакцию.

Лишь немногие виды могут произрастать в условиях сильного стравливания и вытаптывания скотом. Поэтому с увеличением интенсивности выпаса происходит изменение количественных соотношений компонентов вплоть до смены доминирующих растений. Этот процесс был назван Г. Н.

Высоцким (1915) пасторальной дигрессией, в настоящее время более часто говорят о пастбищной дигрессии.

Изменения, происходящие на лугах из-за увеличения интенсивности выпаса, весьма разнообразны. Это обусловлено различиями в типах лугов, использующихся для выпаса скота; воздействии на луга отдельных видов животных; системах выпаса и в сопутствующих приемах ухода за пастбищами.

Имеет значение также возможность поступления извне зачатков новых видов. Обычно происходит снижение числа видов луговых трав, входящих в состав фитоценозов.

Внедрение новых видов, происходящее при увеличении выбитости пастбищ (главным образом однолетников), не приводит к увеличению флористического богатства травостоев из-за исчезновения растений, не способных выдерживать интенсивного стравливания и вытаптывания.

Под влиянием выпаса участие мхов там, где выпас не сопровождается заболачиванием почвы, резко снижается. На пастбищах крупного рогатого скота начальные стадии изменения состава луговых фитоценозов под влиянием выпаса характеризуются резким снижением участия в них многих видов разнотравья, широко распространенных на сенокосах.

К ним относятся представители высокотравья и среднетравья, в том числе несколько видов зонтичных (жабрица порезниковая, борщевик сибирский, дягиль), сложноцветные (тысячелистник хрящеватый, бодяк полевой, козлобородник), а также герань луговая, щавель конский, подмаренник северный, свербига восточная и др.

Увеличивается участие злаков, включая высокорослые (ежа сборная, овсяница луговая, костер безостый, лисохвост луговой). Продуктивность изменяется мало, а кормовая ценность возрастает. Это определяет целесообразность в ряде случаев перевода сенокосов на несколько лет в пастбища для борьбы с сорным разнотравьем там, где это возможно по организационным условиям.

На экстенсивно использующихся пастбищах, когда нагрузка невелика и влияние вытаптывания незначительно, могут разрастаться непоедаемые ими плохо поедаемые виды разнотравья, такие, как бодяки, чертополохи, чемерица, лютики и др.

При более интенсивном выпасе численность и жизненное состояние высокорослых («верховых») злаков (костра безостого, пырея ползучего, лисохвоста лугового, овсяницы луговой, тимофеевки луговой и др.

) резко снижаются, формируются типично пастбищные травостои с преобладанием низкорослых («низовых») злаков, способных образовывать значительное число укороченных побегов (мятлика лугового, овсяницы красной и др.) с большим или меньшим участием клевера белого, а также устойчивых к выпасу видов разнотравья (одуванчика лекарственного, тмина обыкновенного, лапчатки гусиной и др.). Количество побегов на единицу площади возрастает (до 10 000 м2 и более), формируется упругая устойчивая к вытаптыванию дернина.

При чрезмерной нагрузке в результате вытаптывания исходная растительность разрушается, образуется сбои, зарастающий особо устойчивыми к вытаптыванию видами растений, в основном однолетними и малолетними (спорыш, подорожник большой и др.). Происходят изменения в продуктивности травостоев и в качестве получаемого корма.

Читайте также:  "претензия" или "притензия", как правильно пишется?

Для каждого типа луга имеется оптимальная интенсивность выпаса, при которой возможно получить максимальный хозяйственный эффект без снижения продуктивности пастбища в последующие годы. Определение наиболее хозяйственно-ценных стадий пастбищной дигрессии имеет поэтому огромное значение для рационального использования пастбищ.

С увеличением интенсивности выпаса все меньшее число видов луговых трав способно произрастать на пастбищах, и выпас приобретает все большее значение в определении состава и соотношения компонентов луговых фитоценозов.

Интенсивный выпас в состоянии нивелировать различия между луговыми фитоценозами в результате чего в пределах обширных, однородных в флористическом отношении регионов на луговых пастбищах формируется значительно меньше число типов фитоценозов по сравнению с сенокосами, расположенными в тех же условиях экотопа.

При прекращении выпаса или снижении его интенсивности происходит процесс восстановления исходной растительности (демутация), точнее возвращение к состоянию, близкому к исходному.

Скорость и содержание процесса демутации зависят от степени сохранения в фитоценозе видов (включая семена и особи в состоянии вторичного покоя), входивших в состав исходных фитоценозов, а также состава и количества зачатков растений, поступающих извне, и от скорости их поступления. Совершенно ясно, что если в фитоценозе не сохранилось зачатков соответствующих видов и нет их поступления извне или если условия произрастания резко («необратимо») изменились в результате выпаса (заболачивание, засоление), то процесс демутации не воспроизводит обратный ход смены стадий пастбищной дигрессии в направлении возврата к исходному состоянию.

Там, где выпас не сопровождается неблагоприятными изменениями в почвенных условиях и нагрузка не превышает определенных пределов, он приводит к увеличению хозяйственной ценности травостоев.

Примером может быть превращение в результате интенсивного выпаса крупного рогатого скота суходольных белоусников в луга с более ценными бобово (белый клевер)-мелкозлаковыми (полевица тонкая, луговик дернистый, мятлик луговой, овсяница красная) травостоями (Шенников, 1941).

Положительное воздействие выпаса более резко проявляется при применении рациональных форм использования пастбищ в сочетании с мерами ухода за ними, особенно при внесении удобрений.

В случае рационального использования пастбищ совместно с внесением удобрений выпас является одним из наиболее эффективных приемов повышения хозяйственной ценности лугов. На некоторых типах лугов (например, на белоусниках) при пастбищном использовании эффективность удобрений значительно выше, чем при сенокосном.

Сельскохозяйственные животные, выпасаясь на лугах, воздействуют не только на почву, фитоклимат и фитоценозы, но и на зоокомпоненты луговых биогеоценозов. Скот действует на зоокомпоненты как непосредственно, так и косвенно, через изменение условий их обитания.

Непосредственное воздействие проявляется в поедании скотом мелких беспозвоночных и в раздавливании их копытами. Поедание может быть попутным, когда скот заглатывает мелких членистоногих вместе с травой, или намеренным, при выпасе свиней, которые поедают дождевых червей и насекомых.

Выпас скота приводит к значительным изменениям в почве, фитоклимате, составе и соотношении компонентов фитоценозов. Все это косвенно влияет на зоокомпоненты луговых биогеоценозов. Там, где происходит ксерофитизация растительности, состав зоокомпонентов меняется в сторону преобладания видов, менее требовательных к влаге.

При заболачивании, как следствие выпаса, начинают преобладать виды, более требовательные к воде и т. д.

В связи с изменением под влиянием выпаса состава и соотношения компонентов фитоценозов, а также благодаря тому, что в результате стравливания возникают новые побеги (более сочные и питательные, чем старые), меняется «кормовая база» для фитофагов, что ведет к изменению количественного соотношения видов зоокомпонентов. Уплотнение почвы копытами, нарушение выхода из нор животных, обитающих в почве, неблагоприятно сказывается на этой группе животных. Есть наблюдения о сокращении под влиянием выпаса числа полевок, а также личинок щелкунов (проволочников). Пастбищное использование обычно (во всяком случае до определенной нагрузки) приводит к значительному увеличению численности дождевых червей и к изменениям в составе и количестве членистоногих, в частности насекомых. Откладывая экскременты, скот создает особые условия обитания для многих зоокомпонентов, которые используют экскременты как источник энергии и веществ.

Скот выпасается не только на лугах, постоянно используемых под пастбища, но нередко и на сенокосах с весны либо после снятия укоса по отаве, а иногда и весной, и осенью. Временный выпас в течение части вегетационного сезона по-иному влияет на луга, чем выпас на протяжении всего пастбищного периода.

Особенно сказывается ранневесенний выпас на лугах, используемых как сенокосы. Его воздействие возрастает на влажных и сырых лугах, где выпас скота по непросохшей почве приводит к деформации поверхности, уплотнению верхнего слоя почвы. В меньшей степени это наблюдается на более сухих лугах, где с весны влажность почвы не так высока.

Помимо того из-за преимущественного стравливания наиболее хорошо поедаемых растений в начальный период их вегетации конкурентные отношения складываются в пользу непоедаемых или плохо поедаемых растений.

В результате происходит снижение продуктивности травостоев и изменение количественных соотношений их компонентов в сторону увеличения содержания малоценных видов.

Изменение состава травостоев частично связано с тем, что непродолжительный весенний выпас способствует появлению массовых всходов, значительное количество которых в отличие от всходов, возникающих на постоянных пастбищах, приживается. Молодые особи хорошо поедаемых трав стравливаются ранней весной на следующий год или в последующие годы и гибнут, в то время как молодые особи непоедаемых или плохо поедаемых трав превращаются во взрослые растения.

Об изменениях в составе травостоев сенокосов под влиянием весеннего выпаса дают представление наблюдения, проведенные в пойме р. Дона близ Воронежа.

Под влиянием весеннего выпаса на сенокосах произошли следующие изменения: на сухом лугу содержание злаков (по весу) снизилось с 69,0 до 44,5%, а разнотравья возросло с 28,5 до 53%; а на влажном лугу содержание злаков снизилось с 73,0 до 54,0%, а разнотравья увеличилось с 23,0 до 42,0%.

Особенно часто в результате весеннего выпаса на лугах в больших количествах разрастается погремок, что является дополнительной причиной снижения урожая сенокосов.

Источник: https://www.activestudy.info/vliyanie-vypasa-skota-i-vytaptyvaniya-na-lugovye-rasteniya/

Огораживание лесных насаждений и вырубок, пастьба скота

Огораживание вырубок – способ содействия естественному возобновлению, заключающийся в защите подроста и самосева от поедания и повреждения домашними и дикими животными. Вред, причиняемый пастьбой скота в лесу и на вырубках, заключается в непосредственном повреждении древесной растительности и ухудшении лесорастительных условий.

Повреждение скотом древесной растительности выражается в вытаптывании всходов древесных пород, обкусывании и обламывании вершинок и ветвей самосева и подроста, обгладывании коры, поранении корней.

Ухудшение при пастьбе скота условий среды заключается в уплотнении тяжелых глинистых почв, разбивании рыхлых песчаных почв, обнажении почвы от живого напочвенного покрова и подстилки, а также изменении видового состава травостоя.

Полезные травянистые растения, в частности, из семейства бобовых, которые улучшают почву, обогащают её азотом, могут исчезнуть и замениться вредной для возобновления и роста молодняка злаковой растительностью. Уплотнение суглинистых и глинистых сырых почв, вызванное пастьбой скота, приводит к застаиванию на них воды и вызывает сильное разрастание мохового покрова.

Для снижения или исключения вреда, наносимого возобновлению леса животными, необходимо проводить выпас скота на основе существующих нормативов.

Кроме того, эффективной мерой содействия естественному возобновлению леса является огораживание скотопрогонных дорог и лесных земель. Однако эта мера очень дорогая и не всегда применяется.

По крайней мере, особо ценные насаждения, возобновляющиеся вырубки, участки лесных культур в условиях интенсивного выпаса должны быть огорожены.

В отдельных случаях регулируемый выпас скота используется как мера содействия естественному возобновлению леса. Например, осоковая и злаковая растительность охотно поедается скотом, что и позволяет использовать пастьбу в целях борьбы с травянистым покровом на вырубках.

В результате пастьбы скота может уменьшиться мощность дернины, что будет способствовать лесовозобновлению. На сухих песчаных почвах, поедая траву, скот способствует минерализации почвы и появлению самосева хвойных пород.

Объедая в большей степени лиственные породы, в частности осину, на вырубках с формирующимися смешанными молодняками животные способствуют формированию желательных с хозяйственной точки зрения насаждений.

Существенную помощь в оптимизации состава может оказывать регулируемая пастьба скота в условиях сосняка липнякового, где скот снижает конкуренцию липового подлеска.

В лесных насаждениях, где формируется плотная подстилка (дубняки, ельники), прогон скота обеспечивает её разрушение, вызывающее активное лесовозобновление. В качестве меры содействия возобновлению леса используется выпас свиней в дубовых и буковых лесах для разрушения подстилки, а также для борьбы с майским хрущом на песчаных и супесчаных почвах, когда свиньи поедают его личинки [7].

  • Минерализация почв
  • Минерализация почвы проводится для того, чтобы всходы хозяйственно-ценных пород достигали корнями минерального слоя почвы [2].
  • Содействие естественному лесовосстановлению путем минерализации почвы проводится на площадях, где имеются источники семян ценных древесных пород лесных насаждений (примыкающие лесные насаждения, отдельные семенные деревья или их группы, куртины, полосы, под пологом поступающих в рубку лесных насаждений с полнотой не более 0,6).

Минерализация почвы должна проводиться в годы удовлетворительного и обильного урожая семян лесных насаждений. Наилучший срок проведения минерализации поверхности почвы – до начала опадения семян лесных древесных растений.

Работы осуществляются путем обработки почвы механическими, химическими или огневыми средствами в зависимости от механического состава и влажности почвы, густоты и высоты травянистого покрова, мощности лесной подстилки, степени минерализации поверхности почвы, количества семенных деревьев и других условий участка [9].

Под пологом леса в низкополнотных еловых древостоях минерализацию рекомендуется проводить за 7-10 лет до главной рубки, в сосновых древостоях – за 3-5 лет.

Площадь минерализованной поверхности на вырубках должна составлять не менее 30%, под пологом леса – 15-20%.

Как правило,обработка почвы проводится во второй половине лета, однако при наличии в составе древостоя лиственных пород срок обработки переносится на осень и определяется временем полного опадения листьев.

В сосновых древостоях минерализация может проводиться ранней весной до окончания массового вылета семян.

Степень минерализации почвы определяется мощностью лесной подстилки, а также развитием мохового покрова или задерненностью, что обусловлено лесорастительным таксоном и типом леса.

В сосняках свежих зеленомошных, ягодниковых, черничных вместо механического типа грабли применяются дисковые бороны, либо простейшие плуги (ПКЛ-70). В разнотравных и липняковых типах леса минерализация проводится полосами шириной 1м. (ПЛП-135).

В типах леса на избыточно увлажненных почвах применяется механизмы, создающие микроповышения: плуги ПЛД-1,2, ПЛМ-1,3,ПЛП-135,ПКЛ-70А.

Все большее применение получает минерализация почвы путем использования управляемого огня в лесу.

На вырубках, образовавшихся после рубки древостоев зеленомошной группы типов леса, огнем нарушается целостность мохового покрова, а также создаются оптимальные условия для прорастания семян хвойных пород, особенно на участках, где слой прогоревшей подстилки не превышает 0,5-2см.

При более толстом слое подстилки требуется проведение рыхления и перемешивания золы с минеральным слоем почвы. При использовании огня в лесу необходимо соблюдать правила пожарной безопасности.

Химический способ минерализации может быть использован для борьбы с травянистой и нежелательной древесно-кустарниковой растительностью.

Вырубки, заросшие нежелательной древесно-кустарниковой растительностью, обрабатывают в первой половине лета, когда у растении еще формируются верхушечные почки. Обработка почвы проводится площадками по 2-5м2.

Однако этот способ приводит к широкому применению минеральных удобрении и химикатов, ухудшению экологической обстановки.

Источник: https://cyberpedia.su/13×14017.html

ПАШНЯ, СЕНОКОС И ЛЕС – ОДНО ЦЕЛОЕ

Анализ исторических документов показал: в 14-17 веках наши предки не расширяли пашни, тупо изводя леса. В документах учёта земельных угодий не просто различаются лес и пашня, но выделяются переложный сенокос, сенокосный лес, пашенный лес, дровяной лес, строевой лес. Крестьяне лесной зоны исстари хозяйствовали в полном цикле ЛЕС-ПАШНЯ-СЕНОКОС-ЛЕС[27].

Основа системы – «сверх-севооборот»: старый лес корчевался, удобрялся золой и становился полем с огромной плодородностью, поле – залежью и сенокосом, потом снова пашней, снова сенокосом, и наконец сенокос – снова лесом. Весь цикл длился 90-100 лет.

Читайте также:  "единица" или "еденица", как правильно пишется?

По сути, лес входил в сельхоз-оборот как «средообразующий сверх-сидерат». Лесные, речные и земельные угодья рассматривались как единый эко-хозяйственный симбиоз. В итоге продуктивность и плодородность всех элементов поддерживалась на высочайшем уровне.

Стареющий лес начинает умирать, гнить и даже отравлять ручьи и речки. Он отдаёт древесину и подсекается. Сечь – это сотни тонн древесных корней и лесная подстилка, бережно разработанная сохой. Урожаи тут самые рекордные.

Часто с ячменём сеяли треть поздней ржи, ячмень убирали, а скошенная рожь зимовала. «…На следующий год эта рожь бывает так урожайна и густа, что через неё с трудом можно проехать верхом… Притом одно зерно даёт тридцать и более колосьев» (А.

Гваньини, 16 век). Описан урожай САМ 1000.

Через 10-15 лет урожаи падали – пора переводить пашню в залежь. Лет 15 её косили, затем снова распахивали. Через 10-15 лет пашню снова залуживали. И потом давали расти молодому лесу, при нужде подсевая семена лиственных деревьев. Хвойные лет через 20 заселялись сами. Фактически, люди создавали направленную сукцессию фитоценоза.

Лес – радикальная смена экосистемы. Это самый кардинальный и полномасштабный способ восстановить плодородие, очистить землю от сорняков, грызунов, вредителей и болезней поля. Промежуточная реабилитация – луговой сенокос. Он, в свою очередь, готовит идеальные условия для мощного развития нового леса.

Вдумаемся. Люди осознанно выращивали и древесину, и зерно, и все дары леса, и рыбу в реках. Они хозяйствовали по законам природы, и всё родило по максимуму. Чернозёмные участки Владимирского Ополья и Каргополя – не подарок ли от наших предков? Вот это я понимаю — «не ждать милостей от природы»!

ЭФФЕКТЫ ЛЕСОПОЛОС

Живя на сплошь распаханной Кубани, вижу: число лесополос ежегодно уменьшается. Старые спиливают, новых никто не сажает. И это – катастрофа. Одни только грамотные лесополосы дают 2/3 ландшафтного эффекта.

Максимальную отдачу они дают, если заложены через 200-300 м поперёк господствующих зимних и летних ветров. Нормальная доля лесополос в общей площади – до 1%, но не меньше 0,5%.

Жадным сообщаю: прирост урожаев многократно выше.

Зерна – в среднем на 15–20%, подсолнечника – на 10–15%, проса – на 20–25%, сахарной свёклы, картофеля – на 25–30%, овощей – на 45–50%, трав – на 100%[28].

Значимый вклад вносят и лесонасаждения. При одинаковых структурах полей общая продуктивность района с 3%-й облесенностью на 14% выше, чем при облесенности в 0,4%. Оптимальная же облесенность полевого агроландшафта – 5-7%.

Вот данные многолетних наблюдений в Каменной степи.

Самые эффективные – ажурные и продуваемые лесополосы. Полоса высотой 8 м вполовину ослабляет силу ветра за 25-40 м перед полосой (3-5 h) и 160-200 м после (20-30 h). В целом, до 500 м после полосы почва выдувается вдвое меньше, чем в открытой степи.

Влажность воздуха в сухой жаркий день в посевах между лесополосами на 8-10% выше, чем в степи. Испарение почвенной влаги при суховее падает на 15-25%.

На большой полосной территории на 10-15% растёт количество осадков. Климат по увлажнённости становится лесостепным.

Под защитой полос в зоне затишья (100-150 м) наблюдается минимум транспирации и максимальная продуктивность влагипосевов.

Снег – это 20-30% годовых осадков. На открытом поле сносится до 50% снега, а при сильных ветрах – 70-90%.

Ажурные и продуваемые лесополосы задерживают весь снег, распределяя его на расстоянии 100-150 м после полосы. Одна только задержка снега даёт прибавки в 1,5-2,5 ц/га зерна.

Кроме того, в полосах усиливается просачивание влаги. Это повышает уровень грунтовых вод и обводнённость территории. Создаётся положительный водный баланс.

В зоне затишья на 1-2ºС теплее, что важно весной, и особенно для цветущих садов. Защищённые поля раньше оттаивают, и впитывают на 15-30% больше влаги, уменьшая смыв и сток. В итоге почвы между полосами улучшаются: усиливается их структурность, прочность и накопление перегноя. → Растёт эффективность большинства агроприёмов.

В годы со средними осадками все эти факторы дают прирост урожаев на 5-6 ц/га. В засушливые годы – намного больше. Известны случаи, когда под защитой лесополос собирали в 2-5 раз больше, чем без них.

Именно защитное облесение возвращает в оборот бросовые земли, особенно деградированные супеси.

В защищённых почвах на 6-12 т/га больше гумуса, на 100-400 кг/га азота, на 50-100 кг/га фосфора.

За 20-25 лет гумусный горизонт растёт на 4-7 см, причём его профиль копирует толщину задержанного снежного шлейфа. Это понятно: снег определяет и накопление биомассы, и активность почвенной биоты.

В зоне лесополос растёт разнообразие червей, многоножек и прочей почвенной фауны. В лесополосах и лесных массивах в 4-6 раз больше видов мелких животных, птиц и хищных насекомых. На полях заметно ниже численность вредителей.

Наконец, лесополосы могут давать массу ценных бонусов – нектар, плоды, орехи, ягоды, фитонциды, лекарственное сырьё и древесину. Здесь может расти масса ценных древесных пород, растущих в разном климате. О них – ниже, в главе о лесоразведении.

Мой взгляд: сплошная распашка без лесополос и лесов – гарантированная сельхозпустыня, по сути – гетто для трудоголиков. Работая на своей земле, мы не должны так себя обкрадывать.

ПРОДУКТИВНЫЙ АГРОЛАНДШАФТ

В целом, устойчивый и продуктивный агроландшафт степи и лесостепи – это 0,5-1% ветрозащитных лесополос + 3-4% почвозащитных кустарниково-луговых полос, до 10% леса и 25-30% многолетних травяных сообществ (пастбища, луга, кормовые травы). Овраги и балки облесены на 60-80% и частично обводнены.

Для примера: в Германии, при развитом животноводстве, распахано 40% земель, под лесами – 25%, и 30% – многолетние травяные сообщества.

Хозяйства – по 10-50 га, обычный размер полей между лесопосадками – 5-20 га. То же – во Франции, Италии, Швейцарии, Бельгии, Австрии.

Каждая ферма заботится о сохранении и разнообразии всего живого, блюдёт свои заказники. Отсюда и урожаи в 65 ц/га, и надои по 6000 кг.

Вопрос ландшафтов детально разработан нашей наукой. Пример – 30-летний труд профессора Воронежского ГАУ М.И. Лопырева. Он воплотил агроландшафты в хозяйственной практике и получил предсказанные результаты. Десятки смываемых и заовраженных территорий превращены в устойчивые экосистемы и продуктивные поля. Привожу основные элементы ландшафтной работы[29].

ОВРАГИ, ПРОМОИНЫ, БАЛКИ И РЕЧКИ – понижения рельефа. Все они – пути смыва и отложения плодородного слоя почв. Годовой смыв с лугового фитоценоза – 4-5 т/км2, а с пашни – 200-220 т.

Малая река принимает до 1000 т почвы в год, накапливая 0,8-1,9 м ила. Из-за этого мелкие реки мелеют и исчезают, истоки и пруды заиливаются.

На сегодня в распаханном Нечерноземье исчезло 45% мелких рек[30].

Как это остановить? Все овраги, балки, лощины и реки объявляются подзащитными, в них прекращается любая деятельность, особенно выпас скота. Они превращаются в ценные природные экосистемы сплошным облесением и залужением. Выяснено: лесопосадки шириной всего 50 м с обеих сторонреки или балки задерживают всё смываемое вещество.

Овраги растут из-за стока воды с полей. Главное – прекратить сток в направлении оврага. Основа – почвозащитная агротехника, контурная обработка почвы (по горизонталям) и обрамление оврага полями многолетних трав.

Зачатки оврагов – молодые промоины – достаточно засеять смесью многолетних трав. Вершины уже растущих оврагов ограждаются водозадерживающими валами (дуга вверх горбом).

Концы валов направляют стоки в накопительные валы (дуга верх концами).

ВОДОЁМЫ. По ходу оврагов делаются дамбы-перемычки. Всё засевается травами. Дамбы со стороны воды укрепляются – обсаживаются кустарниковыми видами ивы. Если сток остановлен, за несколько лет овраг превращается в ценную экосистему – лесо-луговую ложбину с водоёмами.

МОЧАЖИНЫ, ЗАПАДИНЫ, МЕЛКИЕ ПРУДЫ и прочие участки застоя воды так же обрамляются лугами и кустарниками, защищаются деревьями. Это ценные естественные экосистемы и элементы увлажнения микроклимата.

МНОГОЛЕТНИЕ ТРАВЫ И ЛУГА полосами шириной в 300-500 м должны укрывать самые смываемые участки, примыкающие к балкам, оврагам, рекам, а так же сдуваемые земли на возвышениях. Эрозия под ними полностью прекращается, почва восстанавливается. Самые эродированные участки становятся кормовыми угодьями.

ЭКОТОНЫ – переходные луговые полосы между полем и лесополосой, полем и водоёмом. Всходы зерновых здесь всё равно изрежены, урожайность не в счёт, а вот богатая экосистема очень продуктивна. Ширина экотонов – 10-20 м. Это необходимый буфер на границе двух резко различных экосистем.

Их задача – превратить тень и застойный воздух прямо под лесополосами в биоразнообразие и удобство. Здесь обитает даже больше видов хищных насекомых, чем в самой лесополосе. Здесь, по дёрну, не бывает бездорожья и распутицы.

Кроме того, экотоны удивительно украшают ландшафт – поля становятся уютными и культурными.

КУСТАННИКОВЫЕ КУЛИСЫ исключительно эффективно останавливают эрозию. Они тянутся по горизонталям через каждые 100 м. Кусты посажены в два ряда. Идеально, если по обе стороны кулисы есть двухметровые луговые экотоны.

Низкие и густые кроны удваивают ветрозащитный эффект лесополос, одновременно останавливая сток и смыв. С успехом испытаны смородина золотистая, арония, калина, тёрн, вишня степная, бузина. Бонус – нектар и ягоды.

СКЛОНЫ – самая сложная часть ландшафтной и почвозащитной работы. Основа тут – почвосбережение. На всех склонах круче 0,5% применяется контурная обработка – строго по горизонталям.

Плуги не применяются. Если необходима вспашка, она ведётся так же по горизонталям, оставляя нетронутые полосы дёрна шириной 3-5 м.

Все аспекты склонового полеводства детально разработаны и проверены в деле.

СТЕРНЯ И МУЛЬЧА, как фактор регуляции климата и восстановления почв, уже описана на примере работы А.А. Конева.

В книге «Мир вместо защиты» детально описан пример ландшафтного преобразования в хозяйстве А.П. Айдака (с. Ачаки в Чувашии). Его книга «И взойдут семена» — добрый и толковый рассказ о том, как люди превратили бедствующую сухую и овражистую степь в живописную и плодородную местность.

Такого опыта много, но он не описан и малоизвестен. Буду благодарен за ссылки и материалы.

КАК РАЗВОДИТЬ ЛЕС В РОССИИ

Мы распахали 95% девственных земель. Всё идёт к тому, что и лесов спилим столько же. И тогда вся планета превратится в сухие степи, а степи – в раскалённые пустыни.

Сейчас на планете уничтожается 10-15 млн. га лесов в год. Сажается же в 1000 раз меньше – при всей помпезности «дней леса» и модности «зелёного мышления».

Так что «возобновляемость древесных ресурсов» – вредительская ложь.

Именно лес «втягивает» в себя дожди. Именно он рождает ручьи и родники – даёт пресную воду. На один ручей нужно 150 га леса.

Река длиной 300-600 км должна иметь водоохранную зону – впитывать по 50 км леса с обеих сторон, иначе она истощается, теряет стабильность, мелеет или вспухает от ливней.

До середины 19 века в России не было наводнений – трогать приречные леса было строго запрещено. Теперь водоохранные законы, заложенные ещё Петром Первым, отменены, и мы видим последствия.

Если мы хотим жить на планете, МЫ ОБЯЗАНЫ САЖАТЬ СТОЛЬКО ЖЕ ЛЕСОВ, СКОЛЬКО СРУБИЛИ. Я бы наложил всемирное вето на экспорт и импорт древесины без восстановления. Нужна древесина – сажай и выращивай. Некоторые страны Европы выращивают немало.

Читайте также:  Деепричастный оборот в начале предложения. нужны ли запятые?

В России это почти невозможно. Причина – тупее некуда: у нас нет применимого закона о частном лесоразведении. В лесном кодексе ни слова не говорится о частных лесах.

Наш лес, как и земля, считается «бесплатной данностью природы» и «общенародной собственностью», и поэтому принадлежит только государству. На земле сельхоз-назначения выращивать лес нельзя.

На арендованной – нет смысла: её могут отнять и перепродать. Добиться земли под посадку леса практически невозможно.

Но кто хочет, тот ищет способ. У нас есть закон, запрещающий уничтожать редкие, интродуцированные и краснокнижные деревья. Такой участок – лес высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ) – можно оформить как питомник, коллекцию (арборетум), особо защищаемый участок леса, и заниматься разведением ценных деревьев. А разведение – это фермерство.

Мало кто из юристов знает, но 1991-го года фермер по закону имеет право взять землю бесплатно, т.к. по обязанности сам трудится на ней. Землю надо найти негодную, документально выведенную из использования, и оформиться фермером.

Неудобье оплачивается только по кадастру или ниже, и налог будет в 7 раз меньше. Минимум 150 га надо взять в собственность, а виды деревьев нужно брать ценные, в том числе из списка углерод-депонирующих – тогда хозяйство может войти в международный проект «Киотский лес», и возможна помощь на закладку леса.

А через 20 лет пойдут дивиденды за связывание углекислого газа.

Всё это узнал, сообщил и воплотил в деле Г. В. Минлебаев – первый российский фермер-лесозаводчик.

За 25 лет он интродуцировал и акклиматизировал под Казанью более 30 ценных видов деревьев, которыми засаживает свои первые 450 га.

Задача – создать естественный лесной биоценоз, который восстановит природное богатство и будет давать ценную продукцию. И посадить не один такой лес. И научить других.

В основе фитоценоза – пищевые и лекарственные охраняемые виды, к тому же ценные древесиной. Орехи: грецкий, гибрид грецкого и манчжурского, маньчжурский, серый, чёрный, айлантолистный, ланкастерский, древовидная лещина (медвежий), кария белая, сердцевидная и кария пекан, птерокария (лапина). Выведены морозостойкие разновидности грецкого ореха и пекана.

Бархат амурский лечит диабет, а его мёд – туберкулёз. Американский сахарный клён даёт много целебного сахарного сока. Виргинская хурма, шелковица – тоже сладость. Каштаны: обыкновенный, павия, забытый – источники удивительного мёда. Абрикосы морозостойких сортов – отличный фрукт.

Акклиматизированы гинкго двулопастныйибундук двудомный. Бобовые: робиния, акация белая – накапливают азот. Есть и хвойные: тисс ягодный, а такжелжетсуга Мензиса(дугласия, орегонская сосна),сосны жёлтая, корейская и сибирская (кедр) – орехоносные.

В работе кустарники: магония падуболистная, элеутерококк колючий, аралия манчжурская и другие.

План ещё и в том, что эти культуры заменят старые местные виды деревьев, гибнущие от потепления климата. Лесозаводчик думает на 50-80 лет вперёд.

Гусман Валеевич ведёт семинары, делится своим опытом. Его труд – ответ на вопрос, куда девать двойные урожаи. Во-первых, они будут самыми дешёвыми и чистыми – любая страна купит. Во-вторых, столько урожаев нам и не нужно. И пашни столько не нужно. ЧЕТВЕРТЬ ПОЛЕЙ ПРЕВРАТИТЬ В ЛЕСА, ЛЕСОСАДЫ И ЛЕСОПАРКИ – вот что нам действительно нужно.

* * * * *

ВОЗВРАТ ОРГАНИКИ, ПОЧВООБРАЗУЮЩИЕ ТРАВЫ, ПОЧВОЗАЩИТНАЯ АГРОТЕХНИКА И ПРОДУКТИВНЫЙ АГРОЛАНДШАФТ – четыре составляющих плодородия. Они естественны и синергетичны. Они определяют энерго-эффективное, рентабельное и экологически чистое растениеводство. Они создают земледелие, НЕ ЗАВИСЯЩЕЕ ОТ КРЕДИТОВ.

Примеры есть. Учителя есть. Помогай Бог всем, кто решил помочь Богу!

* * * * *



Источник: https://infopedia.su/9x1f21.html

Дело № не определено

  • РЕШЕНИЕ
  • ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • 26 июля 2011 года с. Левокумское
  • Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ворониной С.А.

С участием:

Помощника прокурора Левокумского района Чомаева А.Д.

Представителя ответчика Гринько Н.Н.

При секретаре судебного заседания Батаевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Левокумского района в интересах неопределенного круга лиц к СПК «Овцевод», главе КФХ «Исаев М.М.» Исаеву М.М. о запрете незаконного использования пастбищ,

установил:

В Левокумский районный суд обратился прокурор Левокумского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, к СПК «Овцевод», главе КФХ «Исаев М.М.» Исаеву М.М. о запрете незаконного использования пастбищ.

В обоснование требований прокурор Левокумского района указывает в заявлении, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения земельного законодательства и законодательства об охране окружающей природной среды установлено, что СПК «Овцевод» используется на праве аренды земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью … га пастбищ с кадастровым номером ….

(дата) с привлечением специалистов: государственного инспектора по использованию и охране земель по … Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю В.Н.

и кадастрового инженера … А.А., установлено, что на территории вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером …, допущены распашки пастбищ 2011 года, в том числе площадью примерно … кв. м (…) и площадью примерно …

кв. м (…).

Пастбища являются природными кормовыми угодьями и предназначены для пастьбы сельскохозяйственных и диких животных.

В результате самовольной распашки пастбищ, произошла их деградация и существенно снижена продуктивность пастбищ из-за уничтожения естественного травостоя.

В связи с поручением прокуратуры района управлением сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации … муниципального района предоставлен перечень восстановительных работ нарушенных пастбищ, которым предусмотрен ряд агротехнических работ и сроки их проведения. В настоящее время ответчик обязан за свой счет восстановить нарушенное состояние окружающей среды.

Причиненный распашкой пастбищ вред окружающей среде является следствием осуществления деятельности по выращиванию сельскохозяйственных культур на распаханных пастбищах, в связи с чем, указанная деятельность подлежит прекращению.

Кроме того, в ходе проведенной прокуратурой района (дата) проверки с привлечением специалистов: государственного инспектора по использованию и охране земель … Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю В.Н.

и ведущего специалиста управления сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации … муниципального района А.П., установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером … возле искусственно орошаемого участка «…» на расстоянии примерно … м по направлению на … от …

на площади … га арендатором СПК «Овцевод» по состоянию на (дата) не выполнены работы по рекультивации нарушенных пастбищ (на территории участка имеются оросительные канавы).

Согласно акту проверки от (дата) в целях восстановления указанного участка пастбищ необходимо проведение земельных работ включающих выравнивание оросительных канав.

Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика, произошло фактическое уничтожение компонента природной среды — пастбищ, что нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Просит суд запретить СПК «Овцевод» использование пастбищ в целях выращивания сельскохозяйственных культур в границах земельного участка с кадастровым номером …, в том числе земельных участков пастбищ площадью примерно … кв. м, расположенных на расстоянии … метров по направлению на … от … и площадью примерно … кв. м, расположенных на расстоянии … метрах по направлению на …

от …; и обязать СПК «Овцевод» за свой счет восстановить нарушенное состояние окружающей среды — пастбищ площадью примерно … кв. м, расположенных на расстоянии … метров по направлению на … от … и площадью примерно … кв. м, расположенных на расстоянии … метрах по направлению на … от … в границах земельного участка с кадастровым номером …

, провести восстановительные работы.

Также просит обязать СПК «Овцевод» за свой счет восстановить нарушенное состояние окружающей среды — пастбищ площадью … га на территории земельного участка с кадастровым номером … на расстоянии примерно … м по направлению на … от … путем проведения земельных работ включающих выравнивание оросительных канав на данном участке.

В судебном заседании помощник прокурора Левокумского района Чомаев А.Д. уточнил исковые требования, пояснив суду, что просит обязать КФХ «Исаева М.М.» за свой счет восстановить нарушенное состояние окружающей среды — пастбищ площадью примерно … кв.м., расположенных на расстоянии … метров по направлению на … от … и площадью примерно … кв.м.

, расположенных на расстоянии … метрах по направлению на … от … в границах земельного участка с кадастровым номером …

, путем проведения следующих восстановительных работ: в октябре — ноябре 2011 года произвести вспашку указанных нарушенных пастбищ; в марте-апреле 2012 года произвести две культивации указанных нарушенных пастбищ; в марте-апреле 2012 года непосредственно перед севом трав произвести прикатывание почвы нарушенных пастбищ; в марте-апреле 2012 года произвести на нарушенных пастбищах сев пастбищных культур; в марте-апреле 2012 года непосредственно после сева трав произвести прикатывание почвы нарушенных пастбищ; в апреле-сентябре 2012 года осуществлять уход за посевами трав на распаханном участке. А в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель соответчика СПК «Овцевод» Гринько Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала и суду пояснила, что в натуре межевых знаков не установлено. Сам участок земли, который арендует Исаев М.М., находятся в середине участка, арендуемого СПК «Овцевод».

Считает, что распашки приведенные Исаевым были произведены случайно, поскольку межевых знаков нигде установлено не было, и сложно сориентироваться, где граница СПК «Овцевод», а где граница КФХ «Исаева М.М.». Сам Исаев признал, то, что он произвел распашки случайно, оплатил штраф, подписал обязательство о том, что он произведет рекультивацию.

Считает, что вины СПК «Овцевод» нет, а вина лежит на землеустроителях, которые не поставили в натуре межевые знаки на границах земель.

Соответчик Исаев М.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается наличием расписки о вручении судебной повестки (Том № …, л.д….

). В материалах дела имеется письменное заявление Исаева М.М. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора Левокумского района признает в полном объеме (Том № …, л.д….).

Суд, принимая во внимание наличие расписки о вручении судебной повестки и заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие Исаева М.М.

, а также мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Исаева М.М.

, руководствуясь статьей 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы помощника прокурора Левокумского района Чомаева А.Д. и пояснения представителя соответчика СПК «Овцевод» Гринько Н.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 45 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту несовершеннолетних, а также неопределенного круга лиц.

Из нормы законодательства, закрепленной в части 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 года № 2202-1, прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В связи с чем суд полагает, что прокурор Левокумского района вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Причиной обращения прокурора Левокумского района в суд послужил факт самовольной распашки пастбищ, вследствие чего произошла деградация пастбищ и существенно снижена их продуктивность из-за уничтожения естественного травостоя.

Источник: http://www.gcourts.ru/case/1359475

Ссылка на основную публикацию